喔，好吧，我承認此時此刻寫一部五年前的電影觀後感，除了不合時宜，還是不合時宜。沒辦法，始料未及的是，會在忙碌的星期一，改完稿後，擠出最後一點時間，看完《劍雨》這部片。
這一切都怪某位妻管嚴前同事，不斷跟我強調「羅摩遺體」.....而且，還真是無巧不成書啊，我居然真的很湊巧地，曾在電視上瞥過某橋段：演技0分、美豔程度也0分、長相不知道有沒有60分的大S，勾引轉輪王（大陸的老字號演員王學圻飾），然後從他們的對話理解羅摩遺體的誘人之處，以及轉輪王無所不用其極地奪取羅摩遺體的真正用意.....。
然後我又想起，過往鄭同學觀賞電影台時，也曾短暫停留在易容後、改名為曾靜的的女主角（楊紫瓊飾）與轉輪王打鬥的部分片段，想著想著，就到Youtube上面搜尋了。
看完後，竟有一種驚艷、相見恨晚的感覺，原以為只是一部導演（吳宇森，以及台灣導演蘇照彬）頗負盛名的武打片，詎料蘊含不少佛學、禪理：
少林俗家弟子陸竹對女主角細雨（林熙蕾飾）說的「石橋禪」，出自佛家的故事：佛陀弟子阿難出家之前，曾愛上一名少女。佛陀問阿難有多喜歡她，阿難說：「我願化身石橋，受風吹五百年，日曬五百年，雨打五百年，但求此少女從橋上走過。」
（阿難是誰？阿難是釋迦牟尼的弟子，記載無數佛陀與弟子對話，留傳後世，成為現在的佛經，每篇佛經開頭第一句「如是我聞」，這裡的「我」，就是阿難啦。）
還有「禪機己到」的論述：「佛祖點化世人講究機緣 ，禪機一過，緣即滅矣，而禪機未到，雖點亦不中。」
（是啊，母親往生後，到精舍上課已數月，聽了無數佛經故事，被點化者，有多少是數度被點化了亦不清醒，最終禪機到了才大澈大悟的？）
細雨遇到男主角江阿生（鄭雨盛飾，看完才知道是韓國演員.....）向大師請教自己還可以擁有姻緣否，大師答道：「去，死者乃為生者開眼，過去心不可得，現在心不可得，未來心不可得，未來已成現在，現在已成過去，隨心去吧，看能得否？」
哇嗚，是《金剛經》的內容。
「過去心不可得，現在心不可得，未來心不可得」指的確實是「未來已成現在，現在已成過去」，所以過去、現在、未來都是無常的，要人學會「放下」不要念 念執著───這三句話看似淺顯，但寓意深遠，智慧無窮（以我的修為，實在講不出精髓所在.....）
不過在大師的口中，又多了另一種我沒想過的解釋：既然未來已成現在，現在已成過去，那還不如隨心去吧。
我的理解是，《金剛經》強調「凡所有相，皆是虛妄」、「若心有住，即為非住」，精舍的授課法師說，若能做自己這念心的主人，清醒、明白、不打妄想，就是佛的狀態。如果真如電影中的大師所言「隨心去吧」，豈不是違背「若心有住，即為非住」之真諦？
所以，他會這麼告訴細雨，其實說穿了，就是因為，細雨的男女之情塵緣未了吧？
（這幾天泰半時間都耗在工作，連週休二日都不得閒，因而疏懶了沒有背誦《金剛經》，倒是透過電影台詞來提醒我了）
除了佛教經典內容，這部片還有個地方，引用了《聊齋》裡的小說〈偷桃〉的戲法：神仙索，這是黒石幫殺手彩戲師（戴立忍飾）的拿手絕活。
話說，戴立忍演戲真的太有味道了，被封為台灣版梁朝偉，當之無愧！但演技真的比桂綸鎂好了許多啊.....
我想，寫出此等劇本的，應該是佛理有一定體悟，也對古典文學有所涉獵的才子（才女）吧？
經查後才知道，原來劇本也由台灣的導演蘇照彬所撰寫，台灣的電影圈果然還是有人才的！（欣慰）
關於羅摩遺體的奇效，江湖盛傳，只要得到遺體，可以化腐朽為神奇，再生造化，所謂「盲目可以復明，失牙可以再得」。片中一直以神秘、威武的轉輪王身份現身的曹峰，無所不用其極要得到遺體，原因揭曉時，想必令不少觀眾錯愕、同情（可能也覺得有些發噱）：原來曹夜晚是武功深不可測、震懾朝廷的黑石首領，白天的真實身份，竟是官階極低的宦官，誰能想到一個令人聞風喪膽的地下組織大魔頭，每天還得用心地貼上假鬍子後，才敢以真面目示人（好吧，其實戴上鬍子，也不算是他的真面目）。
轉輪王深以為憾的，正是從來沒有體會過正常男人的日子，所以要透過羅摩遺體，再造男性身體，重振雄風，根本不是稱霸武林。
金剛經中的轉輪聖王，有三十二相，在佛教思想中，男身比女身更適合修行，因為男身就是比女身多了那麼一相（知道時，心有不甘，但又能如何.....），諷刺的是，轉輪王名為「轉輪王」，但他偏偏就少了一般男人多出來的這一相，這是不是該稱讚蘇照彬如此安排，別具用心呢？
我忍不住想著，某些方面來說，「羅摩遺體」是不是很像「魔戒」？「魔戒」電影中，不管是誰，只要魔戒到手，免不了為魔戒代表的權力而著迷，頓時貪慾橫生、心魔滋長。當然，不同於魔戒僅是個權力的symbol，電影中的羅摩遺體，有實際的「再生造化」效果，轉輪王為了再造男性軀體而汲汲營營搶奪遺體，不良於行的錢莊莊主張大鯨說「只要我能站起來走路，傾家蕩產也無所謂」，散盡千金也要得到遺體，就連一生效忠於轉輪王的彩戲師，也在觸摸到遺體的那一刻，萌生叛變之心，為了將遺體佔為己有，和主子大打出手。
說穿了，「羅摩遺體」是不是代表每個人內心深處最原始、最無法被滿足的慾望？
只是，誠如曾靜所言：「羅摩之所以武功天下無敵，是因為他的佛學修為」，假使如同轉輪王一樣，內心充滿暴戾之氣，即便知道運功順序（轉輪王是深諳運功原理的，所以他的手觸摸綻青背後的劍傷後，傷口即刻復原），也是枉然。
一部五年前的片子，竟讓我念 念千流，把《金剛經》內容又想了一遍，重溫在精舍上課的內容，重拾關於《聊齋》的片段回憶，我想這是我願意為這部片留下一點紀念文字的關鍵原因。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
至於演員，武打一姐楊紫瓊、老牌演員王學圻的演技和武打動作，都不在話下，鄭雨盛也是該柔情就柔情、該殺氣騰騰就殺氣騰騰，戴立忍、飾演雷彬的余文樂，也頗為絲絲入扣。（話說回來，雖然我並非余文樂粉絲，但也陸陸續續看了他的好幾部片，對他的演技也頗為讚嘆，據說他為了此片，苦學拉麵功夫，給他十個讚！也感謝他為這部電影加了不少分數。）
但是.....談到演員，就不得不說， 最大的敗筆，最大的敗筆，最大的敗筆，就是.....就是.....就是大S！
（稍微google後，發現多數影迷對她都是此等負評，嫌棄她讓電影扣分，甚至是多餘的，所以我想我沒有冤枉她。）
看完整部片，實在不懂大S的存在有何意義？
舉例來說，她勾引江阿生、最後不成落個倉皇而逃的丟臉下場，完全不知道意義何在？！勉強想得出來的解釋是，她不只希望在武藝上有朝一日能超越細雨這位前輩，就連感情方面的魅力，也要證明自己更占上風，即便她看到江阿生後嘲諷細雨「看男人的眼光真差」、「窮的連豆皮都買不起」，但仍要想方設法勾引他，只因為他是細雨的夫婿。
說得更直白一些，其實綻青也算是個舉足輕重的角色，若要打比方，大概就是像「武俠界的潘金蓮」，風騷淫蕩、年輕貌美、敢愛敢恨，但只能歸咎於她的演技太爛，表情不自然，動作刻意，該殺氣外露時只見她耍耍刀劍卻感受不到令人畏懼的霸氣，耍狐媚時像是搞笑，一點也不勾人心魄.....就像她與轉輪王之間的情慾糾葛，理應詮釋得既任性、霸道，卻又是自然而然的，但她沒有讓我感覺到任何一項───的確是一項都沒有，我只能納悶地自問：「為什麼她愛上轉輪王了？片中看不出來她會愛上轉輪王啊？」
在我心目中，她對這部片的破壞程度過高.....我甚至懷疑，其他演員的演技，何等精湛，且都是天王、天后、影帝等級，看到自己和演技如此不堪，姿色也平庸的大S合作的成果，不會吐血嗎？
不過，整體而言，單一演員的缺憾，並未讓此片價值扣分太多，瑕不掩瑜，雖然後來查過新聞資料後，得知此片票房不盡理想，只能算是馬馬虎虎，但我還是給予此片正面評價，也願意推薦給別人。
留言列表
