天之道，損有餘而補不足。 人之道則不然，損不足以奉有餘。

不出央行王子(以及我)所料，明天的行程又是立法院財政委員會，要審查的法案是《金控法》，而且還要代金管會的班！

(好險陳樹杯杯已經走了，如果他又三更半夜發新聞或開記者會.....而且金管會又在板橋！這麼一搞，我回家時不就已經天亮了嗎？不過我相信冲哥的效率是一流的！)

即使無法立即全盤了解，還是惡補一下最近討論熱烈的幾個東西吧。

一、資本適足率　bank of international settlement ratio。BIS ratio

以銀行自有資本淨額除以其風險性資產總額而得的比率。我國銀行法規定，銀行的資本適足比率必須達到8%，目的在規範金融機構操作過多的風險性資產，以確保銀行經營的安全性及財務健全性。

財政部目前初步規劃，將銀行低於適足率的情形分不同程度處分，區分為8％、6％、4％、2％，除原本的限制盈餘分配外，擬增列限制其申設分支機構、限制其投資或開辦新業務、停止其部分業務及強制其解除經理人職務等處分。若，資本適足率低於 2％，更將強制進行清理、退出市場。

二、10號公報

財務會計準則第10號公報「存貨之會計處理準則」修訂後，新制與原制最大不同，在於存貨將採「逐項評價」，取代原本以整體存貨評價方式。

行政院金融監督管理委員會證券期貨局表示，根據新修訂的財務會計準則10號公報，針對各項存貨採「逐項評價」方式，以往整體存貨價值未發生跌價，不須提列損失情況將會改變；換言之，原本依舊制不須提列跌價損失的情況，但依新制規定，只要存貨項目跌價，即須提列跌價損失。

因此，只要各項存貨當中，有一項存貨經評價後，有跌價損失即須認列一項，有兩項即須認列兩項，而非以往只要整體存貨無跌價損失即不須提列。

另外，舊公報以整體存貨評價，各項存貨可以互抵，例如，「甲存貨」上漲新台幣20萬元，「乙存貨」跌價100萬元，則提列80萬元跌價損失；若依新制則須認列100萬元跌價損失。

不過，財務會計準則第10號公報修訂後，評價方式由「成本與市價孰低法」改為依「成本與淨變現價值孰低法」評價，「淨變現價值」指企業預期正常出售存貨後，所能取得的淨額。

三、修正後的銀行法



四、次順位債券

目前國內次順位債券可分為次順位金融債券及次順位公司債兩種；發行人可分為銀行、金融控股公司、 票券金融公司及非金融業之公司等四種，又金融機構（銀行、金融控股公司、票券金融公司）所發行之次順位債券，其債券性質除債權受償順序次於一般債權人外，在資本適足比率規範下，亦有金融機構資本之性質，因而納入資本適足比率之資本項目。近來國外有些學者更提出以次順位債券為主之市場監督架構，要求金融機構於債券市場發行次順位債券，利用市場監督力量，輔助金融監理。

P.S：感覺扁案還要「轟轟烈烈」地鬧一陣子.....天哪！這段時間閱聽人受的荼毒還不夠嗎？在這裡也希望阿扁不要再出來搞民粹了.....